陈律师助力王某1胜诉，确立买卖合同履行地管辖权

律师观点分析

王某1与李某因买卖合同产生纠纷。李某在王某1处购买了一批聚酯材料及TDI，货物总价值为28,000元。李某向王某1出具了欠条，但双方未签订书面买卖合同，也未明确约定合同履行地。王某1委托山东智祥律师事务所的陈律师作为其诉讼代理人，向东昌府区人民法院提起诉讼，要求李某支付货款。

案件处理过程：

1. 案件接手： 陈律师在接受委托后，详细审查了案件材料，包括欠条等，确立了案件的基本事实和法律关系。

2. 诉讼策略： 陈律师制定了以证明买卖合同关系存在和确立合同履行地为核心的诉讼策略，同时准备了充分的证据材料以支持诉讼请求。

3. 管辖权争议： 东昌府区人民法院裁定将案件移送至李某住所地的重庆市巫山县人民法院。陈律师代表王某1提出上诉，主张根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地。

4. 上诉成功： 聊城市中级人民法院经审查认为，王某1作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，东昌府区人民法院对本案享有管辖权。

案件成果：

• 管辖权确立： 陈律师成功代理王某1上诉，确立了东昌府区人民法院对本案的管辖权，避免了案件被不当移送至异地审理的风险。

• 诉讼效率提升： 通过确立正确的管辖法院，为王某1争取到了更高效、便捷的诉讼途径，减少了诉讼成本和时间。

结语：

陈律师的专业代理和精心准备，为王某1在这场买卖合同纠纷案中确立了有利的管辖权。本案不仅体现了陈律师在处理买卖合同纠纷案件中的专业能力，也展示了法律服务在维护当事人合法权益中的重要作用。通过法律途径，王某1的合法权益得到了有效的维护，同时也为类似案件提供了参考和借鉴。陈律师的成功案例，为法律界树立了处理买卖合同履行地管辖权争议的典范。